Készülékek a boncasztalon

Bevallom ránézésre bele szerettem ebbe a gépbe. Gyönyörű külcsínyre. Belsőleg se csúnya. Ezen gépeknél mindig az Amigával összehasonlítás megy. Nem véletlenül. Sztorija neten megtalálható, így nem térnék ki rá. Igen , Amiga jobb gép. Erősebb hardver, mint ez. De ne feledjük, hogy ez volt az első megfizethető 16 bites gép. És előbb jött, ki mint az Amiga. Tervezésileg abszolút konzervatív elvek alapján készült. Elsőre Amiga fanok rávágják, hogy ebben a gépben semmi egyedi chip nincs, steril gép. Igen, annyira újszerű működésű chipek nincsenek (vagy mégis?). Van benne GLUE nevű IC, ami gyakorlatilag egy logikai tömb IC, Van benne MMU , ami a memóriakezelésről gondoskodik, no meg a videojel szinkronjairól (pont, mint az Amiga Agnus chipje), van benne Shifter nevű IC, ami a videojelért felelős, no itt van konzervatívizmus, nincs technikai újítás túlzottan, "csak" nagyobb felbontás az addigi gépekhez képest, no meg bitmap memória szervezés (elhagyták a byte spórolós színcellázást) (amúgy 3 féle felbontást tud: LOW 320x200 16 színnel 512-es palettáról, MED 640x200 4 színnel 512-es palettáról ésa HI 640x400 monokrómban-itt kell hozzá spec monitor) . És igen hangchipet nem terveztek a mérnőkei , egy meglévő szintetizátor IC-t használnak, ugyanúgy FDD,HDD,DMA vezérlőnek is meglévő IC-ket.Pár hónap alatt tervezte meg a mérnök csapat (akik a C64-et is tervezték). Nincsenek újító tervezési ötletek, gyakorlatilag készítettek a nyolcbiteseknél megszokott elveken egy generációval modernebb gépet. Erősebb proci, 16/32 bites működés, több ram... Képernyőkezelése bitmap rendszerű, fixen 32kb. Régi nyolcbitesektől megörökölte a "border" használatát. Hangilag sajnos nem volt ideje a mérnökcsapatnak alkotni egy tisztességes hangcsipet, így már egy bevállt Yamaha 3 csatornás szintetizátort kapott (MSX, egyes Sinclair, Amstrad gépekben is ilyen vagy hasonló van). Eredetileg külső floppy meghajtó volt csak hozzá kapcsolható, de ennél a modellnél már belsőleg van, ugyanúgy, mint a tápegység. Még egy hiányossága van a gépnek, piacra dobásakor a "blitter" IC nem készült el, helye meg van, de sajna sose került bele az ST gépekbe, csak az STE része lett. Került bele viszont HDD vezérlő egység, ASCI szabvány (hasonlít az SCSI-re) (Amigában csak az AGA-soknál jelent ez meg). Gép 512 színt tud, amiből max 16 használható egyszerre. Procija Motorola MC68000-es, 8 MHz-en megy. Ezen modelben 512kb memória van, de meg van a helye még 512-nek (az 1Mb-os modell neve 1040 ST ) . A joystick csatlakozóknak sikerült egy igen buta helyet találni a gép alján,elöl...Kényelmetlen a használata. Azt tudni kell ezen gépekről, hogy előbb jelentek meg kb fél évvel, mint az Amiga (Amiga 1000 későbbi nevén) . Gyakorlatilag letarolta a piacot, még úgy is, hogy Amerikában nem volt akkora siker (mint ahogy az Amiga sem), Európában ért el nagy népszerűséget, ez kitartott az Amiga 500 megjelenéséig. Akkor hanyatlott le ezen gép csillaga. Amúgy a gépet nem csak az Amiga ellen tervezték, hanem a Macintosh ellen is. Sikerült. Ha már össze hasonlítunk. Megjelenéskori árak (sajnos szeretik a "yutuberek" pontatlanul megadni az árakat): Atari ST (520ST), egérrel, floppyval, színes monitorral 999 USD. Macintosh (128k): 2399 USD, Amiga (1000, 256k ram) monitor nélkül, csak a tartozék egérrel (igen próbálják amiga fanok úgy beállítani, hogy csak az Amigához adtak alapáron egeret) 1199 USD, színes monitorral 1749USD. Szóval Atari St két és félszer volt olcsóbb, mint egy Macintosh, majd kétszer volt olcsóbb, mint egy Amiga (1000). Macintoshnál gazdagabb tudással bírt, Amiga meg egy csúnya asztali gép szerintem , kinézetre is verte az Atari. Jah míg el nem felejtem: Atarira került két MIDI port, ha valaki tisztességesebb zenekeltő berendezéssel használta volna...Na emiatt igen nagy sikereket ért el a zenészek körében is (Jean Michel Jarre, Depeche Mode, hogy csak két pédát írjak). Jah és ha spártai is, de grafikus felülete van. Gyakorlatilag minden lemezművelet elvégezhető anélkül, hogy parancsokat kellene gépelni...ellentétben az Amigaval. Szóval, a szerényebb hangképesség az Amigához képest, no meg a némileg szerényebb képmegjelenítés (tudom blitter) ellenére is ez egy nagyon jó kis gép, imádni való. Ránézni meg egyenesen öröm. Olyan formavilága, hogy mai napig megállja a helyét és gyönyörű.